סלקום ישראל בע"מ נ' אמסיה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, שהוגשה נגד המבקשת בגין חוב שנותר לאחר קבלת שירותי טלפון סלולארי.

לטענת המבקשת, ההסכם בינה לבין המשיבה בוטל במחצית שנת 2010. אף על פי כן המשיכה המשיבה לחייב את המבקשת בגין קבלת שירותים לאחר ביטול ההסכם. עוד טוענת המבקשת, כי לאחר שנדרשה על ידי ב"כ המשיבה לשלם את חובה, שילמה סכום של 4,000 ₪. התביעה הוגשה בגין יתרת חוב של כ-13,000 ₪, מבלי שיובא ולו פירוט מינימאלי ממה מורכבת יתרת חוב זו.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי הוא אינו נסמך אלא על "דף פעולות ללקוח", ממנו צורפו עמוד ראשון ועמוד אחרון. בעמוד האחרון ניתן לראות יתרת חוב בסך 16,095 ₪, אך אין להבין ממה היא מורכבת. על פני הדברים נראה, כי חלק גדול מיתרת החוב – סך 9,046 ₪ - נזקף לחובת המבקשת בחודש דצמבר 2010 בגין "חשבון שוטף".

בנסיבות אלה, ונוכח הטענות המועלות על ידי המבקשת, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: